| |
PUERTA DE BAHUD O DE RUIZ
Fue una de Vas que comunicban el Alcázar de la ciudad con el exterior a través de la muralla sur, construida fuertemente sobra riscos naturales en una eminencia cortada a «cartabón» o «aplomo», que diría Antonio Millán...
Pese a la tesis mantenida sabre la no comunicación del Alcázar con el campo a través de una o más puertas, ésta de Bahud existió documentalmente, como asimismo su hermana, la llamada del Baño, nunca nombrada de Quesada. Es un error manifiesto asociar dos nombries de Baño y Quesada a la puerta que daba paso a la cuesta de los Carvajal.
Todavía se ha querido identificar a la puerta del Baño o de Ruiz, y tal vez también con la llamada de tos Zapateros. Lo cierto es que entre la Puerta de la Cuesta de los Carvajal y la de Quesada en la Cuesta de Santa Lucia, sólo existió una puerta, bien nonbrada de Bahud, de los Zapateros o de Ruiz, nombre por el que fue conocida últimamente ya a final oasi del siglo XVIII. No más puertas a la vista de documentos inéditos de absoluta veracidad.
UNA PRUEBA DE INDUDABLE VALOR
En junio de 1780, una comisión compuesta de los caballeros comisarios de muros del apellido Orozco y Ventaja, acompañados de expertos alarifes de da población, giran visita de inspección a la cerca y detallan minuciosamente los desperfectos de las murallas, partiendo de la Puerta de Toledo hacia el Saltadero para cerrar la visita de inspección justo al final de de Corredera de San Fernando en el punto de partida.
En el documento suscrito por los comisionados nos hablan con toda claridad de esta puerta de Bahud, entonces nombrada de Ruiz, tal vez por vivir en sus inmediaciones un ubetense de tal apellido.
Ciñéndonos a la parte documental que ahora nos interesa nos dicen en 2 de julio de 1780:
«Continuando por el Saltadero, Arco de San Lorenzo, Puerta de Granada, Puerta del Baña, Arco de Ruiz (Bahud)... y visto el dicho Arco de la Puerta de Ruiz lo hallamos unido enteramente de muchos años haze.»
Ni siquiera los comisarios de muros pudieron precisar los años que hacía que esta puerta había desaparecido, sin duda alguna, por motivos de vejez y dejadez. Únicamente afirman que llevaba hundida largos años de aquel 1780.
NO MÁS PUERTAS QUE LA DE BAHUD ENTRE LA DEL BAÑO Y LA DE QUESADA
Apoyando nuestra afirmación de la no existencia de más puertas entre la del Baño y la de Quesada, viene a decirnos el documento:
«Siguiendo desde el Arco de Santa Lucía (Puerta de Quesada) hasta da Puerta de Sabiote, Torre de das Gallinas y camino de Valenucia...»
Está claro que desde la de Quesada a la puerta de Sabiote tampoco había más puertas, ya que no las citan. Sí, en cambio, el camino de Valencia, que nacía exactamente en la Puerta de Sabiote, justo en la Cuesta del Rosal, junto a le torre de las Gallinas.
SU POSIBLE EMPLAZAMIENTO
Identificada como una de las dos puertas que ponían en contacto a los habitantes del Alcázar con la campiña, solamente nos resta aventurar que de de Bahud pudo muy bien haber estado situada en das proximidades de la Fuente de la Saludeja, de donde quizá se abasteciesen del liquido elemento aquellos vecinos. A falta de vestigios cientos, la Puerta de Bahud o de Ruiz debió situarse entre dos torres en una altura considerable de la muralla y de ella arrancarían una o dos rampas bastante prolongadas hasta llegar a la explanada de la hoy Ronda de Miradores. No es mucho lo que la historia escrita nos ofrece sobre esta puerta, pero sí lo suficiente como para dar fe de su existencia y su emplazamiento aproximado.
Ginés TORRES NAVARRETE
|
